Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/16595 K.2012/12791

Hakem heyeti isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki iş sözleşmesinin 17. maddesinde yer alan tahkim koşulu kesin nitelikte olmadığı için geçersiz ise de İstanbul 3. İş mahkemesinin 2009/154 esas sayılı dosyasında bu yön gözetilmeden verilmiş görevsizlik kararı temyiz edilmeyerek taraflarca tahkim koşulunun anılan maddede öngörülen şekli ile benimsendiğine,

hakem seçimi için yapılan başvuru üzerine sözleşmede tarafların anlaşarak bir hakem seçmeleri öngörülmesi sebebiyle artık hakim tarafından hakem seçilmesinin mümkün olmadığı dikkate alınmadan ve sözleşmenin dışına çıkılarak üç hakem seçilmesi doğru değil ise de mahkemece bu yönde oluşturulan 2009/748 esas 2009/777 karar sayılı ve 12.11.2009 tarihli karara karşı da temyiz yoluna gidilmemekle tarafların üç hakemin seçimini kabullendiklerine,

hakem incelenmesi sırasında feshin geçerli sebebe dayandığına ilişkin hiçbir kanıt sunmayan davalı vekili İstanbul 3. İş Mahkemesinin görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren on günlük kesin süre içinde hakeme başvurmadığını ileri sürmekte ise de görevsizlik kararının kesinleştiği 05.06.2009 tarihinden itibaren on gün içinde karşı tarafa hakemini seçmesi hususunda tebligat yapılması için 12.06.2009 günü başvurulduğunun sabit bulunmasına,