KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/374 E., 2011/770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2011
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi (Beyoğlu 1. İş Mahkemesi
Karar Metni
88 kelime·1 dk okuma
Davalı vekili tarafından temyiz dilekçesine eklenen muhtıra fotokopisi ile dosyada bulunan imzasız örnegi arasında posta gideri toplamında fark bulunduğu gibi, davalı tarafından ibraz edilen fotokopide masrafın alındığına ilişkin bir imzalı beyan bulunmaktadır. Davalı vekili tarafından ibraz edilen belgenin aslı istenerek her iki belge karşılaştırılıp aralarındaki fark ile masrafın ödenip ödenmediği, ödenmiş ise tarihi konusunda yapılacak araştırma sonucunun bildirilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 15/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/374, K. 2011/770, 15 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama