KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/40 E., 2011/1530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2011
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuku Usulü Muhakemeleri Yasasının 434/3.maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceğini; bunların eksik olduğunun tespiti halinde kararı veren hakim veya mahkemenin başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildireceğini ve mahkeme isterse verilen süre içerisinde bunları tamamlamadığının anlaşılması halinde, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilebileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda kararı temyiz eden davalı tarafa temyiz posta giderlerini yatırması için çıkarılan muhtıranın usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanununun 434/3.maddesine aykırı olduğu anlaşılmakla, bu nedenle davalının temyiz itirazlarının reddine ilişkin mahkeme kararının bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildi. Dosya ele alındı gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/40, K. 2011/1530, 30 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama