KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/4053 E., 2011/7132 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2011
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dosyaya ilişkin harç ve temyiz masrafları yatırılması için çıkarılan muhtıraya rağmen süresinde yatırılmadığı gerekçesi ile davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı vekiline yöntemine uygun şekilde temyiz harç ve masraflarına ilişkin muhtıra çıkartılmadığı gibi bu amaçla çıkartılan tebligat zarfının üzerine yazılı ihtarın da hakim tarafından imzalı olmadığı görülmüştür. Davalı vekiline ayrı bir muhtıra yazılmadığına ve tebligat zarfına muhtıra yerine geçmek üzere yazılan uyarının hakim imzası taşımadığına göre geçerli ihtardan söz edilemez. Böyle olunca Mahkemenin geçersiz tebligata değer vererek davalının temyiz talebini reddetmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan mahkemenin 17.02.2010 tarihli davalının temyiz talebinin reddine ilişkin kararının bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildi. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/4053, K. 2011/7132, 9 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama