KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/5 E., 2011/31 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 434/3.maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceğini; bunların eksik olduğunun tespiti halinde, kararı veren hâkim veya mahkemenin başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içersinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceğini ve mahkeme isterse verilen süre içerisinde bunları tamamlamadığının anlaşılması halinde, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verebileceğini hükme bağlamıştır.
Somut olayda, kararı temyiz eden davalı tarafa temyiz posta giderlerini yatırması için çıkarılan muhtıranın hâkim imzasını taşımaması nedeniyle Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanununun 434/3.maddesine aykırı olduğu anlaşılmakla, davalının temyiz itirazının reddine ilişkin mahkeme kararının bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/5, K. 2011/31, 19 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama