KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/6924 E., 2011/2530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2011
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, boşta geçen süre ücret farkı, işe başlatmama tazminatı farkı, ilave tediye ve yıllık izin ücreti ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; mahkemece isabetli olarak kıdem tazminatına akdin feshi tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesine karar verildiği halde fesih tarihi hüküm fıkrasına yazılmamışsa da, akdin feshedildiği tarihin işe başlatmama tarihi olan 08/11/2006 tarihi olduğu açık olduğundan infazda tereddüt doğmaması açısından bu yönede işaret edilerek, yerinde bulunmayan davalı vekillerinin bütün temyiz itirazlarıın reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2011/6924, K. 2011/2530, 10 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama