Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/10056 K.2012/29594

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkilinin çalıştığı süre içinde yapılan tasarrufu teşvik fonu kesintilerinin işverenin katkı payları ile birlikte banka hesabına yatırmaması sebebiyle, kesinti asılları ve nemalarını alamadığını belirterek tasarrufu teşvik ve nema alacağının davalılardan ödetilmesini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

4853 sayılı Çalışanların Tasaruflarını Teşvik Hesabının Tasfiyesi ve Bu Hesaptan Yapılacak Ödemelere Dair Kanun'un 5. maddesi “Hak sahiplerinin aylık veya ücretlerinden yapılan tasarruf kesintileri ve Devlet veya ilgili işverenin katkılarına ait bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte kalan nema, aylık olarak, Devlet İstatistik Enstitüsü tarafından açıklanan bir önceki aya göre Tüketici Fiyatları Genel İndeksi değişim oranında ve ilave olarak yıllık yüzde beş oranında değerlendirilir.” hükmünü içermektedir.

Somut uyuşmazlıkta, bilirkişi tarafından % 5 ilave yapılarak yapılan hesaplamaya itibar edilerek karar verilmelidir.