KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2012/10516 E., 2013/703 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı-karşı davalı, kıdem tazminatının ödetilmesine, davalı-karşı davacı ihbar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı-karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin süresinde tanık bildirmemesi ve süresinden sonra bildirdiği tanığın mahkemece dinlenmesi usule aykırı ise de işe başlatılmayı talep eden davacıdan gerekmediği halde çok sayıda belge talep edilmiş olması ve dosya içeriğindeki diğer deliller işverende davacıyı işe başlatma iradesinin bulunmadığını gösterdiğinden, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/10516, K. 2013/703, 24 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama