Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/11462 K.2013/1288

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı .... Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, davalıdan kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ücreti, genel tatil ve hafta tatili ücreti alacağı talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının emekli olarak işten ayrıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının yıllık izin ücreti alacağına hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davacı, dava dilekçesinde açıkça 1997 yılından emekli olduğu 2008 yılına kadar olan süre için yıllık izin ücreti alacağı talebinde bulunmasına rağmen mahkemece, bilirkişinin davacının talebini aşarak tüm hizmet süresini esas almak suretiyle hesapladığı yıllık izin ücreti alacağına hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.