KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/11828 E., 2012/17963 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili, iş sözleşmesinin feshedildiğini ve yıllık izinlerinin kullandırılmadığını belirterek yıllık izin ücreti alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ve bilirkişi raporu doğrultusunda istek hüküm altına alınmıştır. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanılmadığı iddia edilen yıllık ücretli izin hakkına ait ücretli izin alacağı olup, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda istek kabul edilmiş ise de, davacının özlük dosyasında mevcut 2005 yılında düzenlendiği anlaşılan “İş Mevzuatına Tabi Personelin Yıllık Ücretli İzin Tespit Formu” belgesinde açıkça önceki yıllara ait izninin bulunmadığını beyan etmiş ve bu belgeyi imzalamıştır. Yargılama sırasında bu belgeye herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir.
Söz konusu belgede davacı geçmişe ait izin hakkının bulunmadığını beyan edip bu belgeyi imzaladığına göre, bu belge davacıyı bağlayıcı olup, 2005 yılı öncesinden davacının izin hakkı olmadığının kabulü gerekir. Öte yandan hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının yüzotuzüç gün izin alacağının bulunduğu belirtilmiş ise de, bu sürenin tespitinde hangi belgelere dayanıldığı ve bu sürenin hangi yıllara ait izin süreleri olduğu anlaşılamamaktadır.
Bu şekilde denetime elverişli olmayan yetersiz bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.
Yukarıda açıklanan sebeplerle, mahkemece öncelikle davacının 2005 yılı öncesine ait izin hakkının bulunmadığı kabul edilmeli, 2005 yılı sonrası bakımından dosyada mevcut belgeler yeniden bir değerlendirilmeye tabi tutularak ve imzalı talep belgelerindeki izin sürelerinin kullanıldığı kabul edilerek yeniden ek rapor alınmak suretiyle kullanmadığı izinler bulunup bulunmadığı, varsa alacağı izin ücreti duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonuca göre karar verilmelidir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/11828, K. 2012/17963, 11 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama