KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/11855 E., 2012/15591 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı dava konusu boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatı alacakları için davalı işvereni 21.01.2009 günlü ihtarname ile işe iade talebinde bulunduğu, ihtarnamenin davalı işverene 26.01.2009 tarihinde tebliğ edilerek bir aylık işe başlatma süresinin sonu olan 26.02.2009 Tarihinde fesih kesinleştiği halde, hüküm altına alınan işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücretlerine mahkemece yargılaması birlikte yürütülen davacı ...’e ait dava dosyasındaki belirlenen temerrüt tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/11855, K. 2012/15591, 3 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama