Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/12701 K.2012/16712

Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili; müvekkilinin davalı sendikanın Marmara Bölge Şubesi Başkanlığına 10/05/2009 tarihinde seçildiğini, görevi devam ederken sendikanın 26-27 Mayıs 2007 tarihli olağanüstü genel kurulunun iptal edilmesini gerekçe göstererek kendisinin seçildiği Bölge Şube Genel Kurulunun yok sayılarak sendika merkez yönetim kurulunun hukuka aykırı olarak kendisinin başkanı olduğu Marmara Bölge Şubesinde 13/06/2010 tarihinde seçimli genel kurulu yapılmasına karar verdiğini iddia ederek Sendikalar Kanunu, Sendika Tüzüğü ve hukuk ile usule aykırı olarak yetkisiz ve görevsiz kişilerce yapılmak istenen Oleyis Marmara Bölge Şube Başkanlığı için 13-20/6/2010 tarihleri arasında yapılacak seçimlerin öncelikle ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nce 23/06/2009 tarihinde onanan Ankara 1. İş Mahkemesinin 12/05/2009 tarihli 2009/374 esas sayılı kararı uyarınca 26-27 Mayıs 2007 tarihinde yapılmış olan Oleyis Sendikası olağanüstü genel kurulunda seçilen tüm merkez yönetim, denetim ve disiplin kurulu üyelerinin görevlerinin 23/06/2009 tarihinde sona erdiğini ve bu genel kurulda alınan tüm kararların mahkemece iptal edildiğini, iptale sebep olan olağanüstü genel kuruldan bir gün öncesinde hukuki duruma dönmek gerektiğini, sendikanın genel merkez ve tüm şube ve bölge şube yönetimlerinin 25/5/2007 tarihindeki kanuni durumlara göre dikkate alınması gerektiğini,

kendisi yok hükmünde olan iptal edilmiş olan olağanüstü genel kurulda seçilmiş merkez yönetim kurulunun aldıkları kararlarında yok hükmünde olduğunu ve bu itibarla 10/05/2009 tarihinde yapılan Marmara Bölge Şube kongresinin de bu konuda alınmış kararlarının da yok hükmünde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak davacının dava devam ederken davalı sendikadan istifa ederek başka bir sendikaya üye olduğu ve davayı takibinde hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının amacının davalı sendikanın Marmara Bölge Şubesi başkanlığı statüsünü korumak olup dava devam ederken davalı sendikadan ayrılması itibariyle Marmara Bölge Şubesi başkanlığı için yeniden seçim yapılması da dikkate alındığında artık eski statüsüne dönme imkanının bulunmaması ile bu sebeple hukuki yararının ortadan kalkmasına, ayrıca dava konusu genel kurul iptalinin genel kurulun yapılmasından sonra bir aylık hak düşürücü süre içinde istenmemesine,