KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/13105 E., 2012/29679 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2012
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar, aylık ... güvencesi tazminatı, ikramiye, ücret ile fazla mesai alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tefhim edilen kısa kararda 9.565 TL kıdem tazminatı, 6.643 TL ihbar tazminatı, 8.474 TL fazla mesai alacağı, 1.250 TL ... güvencesi tazminatı alacağı belirlenmesine rağmen sonradan yazılan gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 4.392 TL kıdem tazminatı, 2.067 TL ihbar tazminatı, 89 TL ... güvencesi tazminatı alacağının tespitine ilişkin hüküm kurulmuş ve böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuştur. Salt bu aykırılık 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre bozmayı gerektirir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/13105, K. 2012/29679, 26 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama