KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2012/13503 E., 2013/3190 K.·Avukat ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Davacı-karşı davalı
- —
- Davalı-karşı davacı
- ... ADINA VEKİLİ
- Dava
- Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karşı davacı ise hafta tatili ücreti alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, asıl davayı kabul etmiş, karşı davayı ise reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/13503, K. 2013/3190, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama