KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/13596 E., 2012/18460 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2012
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... adına Avukat ... ile davalı .... adına Avukat... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 27.12.2010 tarih ve 2009/114 esas, 2010/813 sayılı kararın temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 27.03.2012 tarih ve 2011/13336 esas, 2012/5835 karar sayılı ilamıyla kararın ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı vekilince, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin bozma kararlarından bahsedilerek kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen 9. Hukuk Dairesinin kararının maddi hata sebebi oluşturmadığı ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 17.09.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/13596, K. 2012/18460, 17 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama