KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2012/14303 E., 2013/3426 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ve Milli Eğitim Bakanlığı avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı temyizi yönünden;
Davacı vekili kararı temyiz etmiş ise de, 11.07.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, dosyada mevcut vekaletnamesinde temyizden feragata yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi delaletiyle 349/11. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı temyizi yönünden;
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/14303, K. 2013/3426, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama