KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2012/14383 E., 2013/3779 K.·Avukat ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, fazla mesai, hafta tatili ile ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı işveren tarafından davacı iddialarına karşı tanık deliline dayanılmadığı gibi işyerinde çalışma düzenini belirleyen günlük çalışma saatlerini gösterir kayıt ve belge sunulmadığı, dolayısıyla savunmanın ispatı bakımından yazılı ve sözlü delil ibraz ve ikame edilmediğinden davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibari ile doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/14383, K. 2013/3779, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama