KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2012/14969 E., 2013/4212 K.·Avukat ...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı bordroda yazılı ücretten daha fazla ücret aldığını iddia etmiş ise de somut olarak aldığı ücret miktarını belirtmemiş olması karşısında mahkemece ücret yönelik delillerin takdirinde bir isabetsizilk görülmemiş olmakla tarafların temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/14969, K. 2013/4212, 1 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama