KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2012/15243 E., 2013/4436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, bayram izni ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı tarafça, kıdem ve ihbar tazminatı adı altında davacıya 5.000,00 TL bedelli çek verilerek ödendiği savunulmuş ve sözkonusu çekin alındığı hususu davacının da kabulündedir.Mahkemece davacı işçinin işverenden aldığını kabul ettiği çekin karşılığını bankadan tahsil edip etmediği hususu araştırılarak davalının ödemeye ilişkin savunmasına diyecekleri sorulup, kıdem ve ihbar tazminatı ile ilgili ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmiş olması hatalıdır.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/15243, K. 2013/4436, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama