KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/16083 E., 2012/20177 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
... ...
DAVA
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş ve davacı avukatınca duruşma talep edilmiş ise de; duruşma gününün taraflara tebliği için davetiyeye yapıştırılacak posta pulu bulunmadığından duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı vekili kararı temyiz etmiş ise de, Mahkemeye sunduğu dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, dosyada mevcut vekaletnamesinde temyizden feragata yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı HMK'nun 366.maddesi delaletiyle 349/ll. maddesi uyarınca REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 2-Davalı temyizi yönünden,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/16083, K. 2012/20177, 28 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama