Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/16186 K.2013/5659

Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı ve ihbar olunan avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, davacının 15.06.2002-19.11.2009 tarihleri arası ... bünyesinde kesintisiz çalıştığı, bu süreçte sigortasının taşeron firmalarca yatırıldığı, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız şekilde feshedildiğini belirterek, kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davalı şirketin TRT İstanbul Bölge Müdürlüğünün temizlik hizmeti işlerini 06.10.2009 tarihinde ihale ile üstlendiği, TRT ile davalı Kültür Temizlik Ltd.Şti. arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğu, davacının davalı Şirket bünyesinde 06.10.2009 günü temizlik görevlisi olarak çalışmaya başladığı, davacının iş sözleşmesinin idari kurumdan gelen talimat doğrultusunda haklı sebeple feshedildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalı şirket vekili ve ihbar olunan TRT Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

A- TRT Genel Müdürlüğünün temyizi yönünden;

Davacının ihbar edildiği TRT Genel Müdürlüğünün davaya müdahil olarak kabulü yönünde bir talebi bulunmadığı gibi hakkında hüküm de kurulmadığı anlaşıldığından TRT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

B- Davalı Kültür Temizlik Bakım Hizmetleri Turizm İlaçlama Otomasyon ve Yemek Hizmetleri Sanayi Tic. Ltd. Şti. temyizi yönünden;