Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/16534 K.2013/5303

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Sağlık Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece davalı Sağlık Bakanlığının harçtan muaf olduğu düşünülmeden ''2-Alınması gerekli 678.766 TL harcın peşin alınan 31,20 TL ve ıslah harcı ile alınan 138,55 TL olmak üzere toplam 169,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 509.01 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına '' şeklinde hüküm kurulmuştur. Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesi uyarınca davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olmasına rağmen, anılan davalının harçtan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.