KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/17257 E., 2012/19175 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2012
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... adına Avukat ... ile davalı ... Sent. Dok. San. ve Tic. A.Ş. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 26/10/2010 tarihli ve 2008/800 esas, 2010/600 sayılı kararı Dairenin 30/04/2012 tarihli ve ...sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, gerekçeli karar tebliğine rağmen temyiz edilmediği, temyize cevap dilekçesindeki talebin temyiz yerine geçemeyeceği dolayısıyla Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak hükmün gerekçesini temyiz etmeyen davalı vekilinin yerinde görülmeyen maddi hata dilekçesinin REDDİNE, 21/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/17257, K. 2012/19175, 21 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama