KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2012/17595 E., 2013/5549 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2013
- Mahkemesi
- Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/05/2012
- Numarası
- 2011/1030-2012/1055
- Davacı
- —
- Davalı
- —
- Dava
- Davacı, ücret alacağı, fazla çalışma, genel tatil, yıllık izin ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı işçi, fazla mesai, ulusal bayram genel tatil, yıllık izin ve hafta tatili ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş, davanın alt işverenlere ihbarını ve reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi hesaplamaları doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre davalı asıl işveren davanın alt işverenlere ihbarını istemiştir. Mahkemece, davalı tarafından belirtilen alt işverenlere, yöntemine uygun şekilde ihbar edilmeden karar verilmesi hatalı olmuştur. Davanın alt işverenlere usulüne uygun şekilde ihbar edilmesi, davaya müdahil olarak katıldıkları takdirde gösterecekleri delillerin toplanması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirmeye tabi tutulmak suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/17595, K. 2013/5549, 18 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama