Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/17766 K.2013/7380

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... Yatırım Ta. Dağ. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüm, İstanbul Üniversitesi Rektörlüğünün ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatı ile yıllık izin ücreti ve fazla çalışma ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca davalılardan ... harçtan muaftır. Harç yatırmaksızın dava açan yükseköğretim üst kuruluşları, yükseköğretim kurumları ve bunlara bağlı kuruluşlar davayı kaybedecekler olursa, Kanun uyarınca kendilerinden harç alınmamasına rağmen, davayı kazanmaları halinde önceden alınmamış olan harcın karşı taraftan tahsiline mahkemece karar verilir.

Harç yatırarak yükseköğretim üst kuruluşları, yükseköğretim kurumları ve bunlara bağlı kuruluşlar aleyhine dava açan gerçek veya tüzel kişilerin, davayı kaybetmeleri halinde de bu harca katlanmaları doğaldır. Ancak, bu kişiler davayı kazanacak olurlarsa, yükseköğretim üst kuruluşları, yükseköğretim kurumları ve bunlara bağlı kuruluşların işlemleri harçtan müstesna olduğu için önceden yatırmış oldukları harcın bu kişilere iadesine karar vermek gerekir.

Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 29.11.1985 gün ve 5/538-95 sayılı kararı da aynı esasları içermektedir. Somut olayda, tazminat davasının kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı üniversitenin harçtan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.