KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2012/17786 E., 2013/6837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ücret ve fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle bilirkişi tarafından ücret alacağının brüt olarak hesaplandığı, davacı talebinin ise net olduğu, mahkemece talep doğrultusunda karar verildiğine göre hükümde yer alan ücret alacağı miktarının da net olduğu anlaşılmakla davalının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/17786, K. 2013/6837, 29 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama