KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2012/18446 E., 2013/6474 K.·Davacı-karşı Davalı-karşı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı-karşı davalı ihbar tazminatı, iş ve maaş avansı, cezai şart, eğitim giderinin ödetilmesine, davalı-karşı davacı ise kıdem tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin, prim alacağı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ile hafta tatili alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, asıl davanın reddine, karşı davanın ise kısmen kabulüne karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı-karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/18446, K. 2013/6474, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama