KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/18808 E., 2012/21998 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2012
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Karagül adına Avukat ... ile davalı ... Ev Aletleri San. ve Tic. A. Ş. Adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Üsküdar 3. İş Mahkemesinden verilen 14.10.2010 tarihli ve 2010/163 esas 2010/472 sayılı kararı Dairenin 28.02.2012 tarihli ve 2011/9885 esas 2012/2965 sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/18808, K. 2012/21998, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama