KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/18874 E., 2012/20489 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların temyiz itirazları yerinde değil ise de dosya içerisindeki verilere göre davalı ... Elektroplastik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ünvanının davanın devamı sırasında ... Bilişim Teknolojileri ve Elektronik Sanayi Ticaret A.Ş. şeklinde değiştirilmiş olmasına karşın karar başlığında davalı şirketin eski ünvanının yer aldığı anlaşılsa da söz konusu hatanın mahallinde düzeltilmesi mümkün olmakla sonucu bakımından doğru olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 4,00 TL'nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 01.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/18874, K. 2012/20489, 1 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama