Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/18932 K.2012/20700

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2-Davalı işveren, işe iade kararı üzerine davacıyı işe başlatmak için çağırdığını, ancak davacının imzalaması gereken belgeleri imzalamaktan imtina ederek, işe başlamadığını ileri sürmüştür. Sözü edilen bu savunmaya göre taraflar arasında davacının işe başlatılıp başlatılmadığı tartışmalı olup, bu uyuşmazlığın giderilmesi ise yargılamayı gerektirmektedir. Yargılamayı gerektiren hallerde icra takibine konulmuş alacağın likit (muayyen) olduğu kabul edilemez.

Diğer bir anlatımla hakkın özünün tartışmalı olduğu hallerde likitlikten söz edilemez.

Bu sebeple icra inkar tazminatına hükmedilmesi hatalı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca, uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca, icra inkar tazminatına ilişkin fıkranın hükümden çıkarılması suretiyle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.