Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/19105 K.2012/24063

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

Davalı işveren, işe iade kararı üzerine davacıyı işe başlatmak için çağırdığını, ancak davacının teklif edilen işi kabul etmediğini ileri sürmüştür. Sözü edilen bu savunmaya göre taraflar arasında davacının işe başlatılıp başlatılmadığı tartışmalı olup, bu uyuşmazlığın giderilmesi ise yargılamayı gerektirmektedir. Yargılamayı gerektiren hallerde icra takibine konulmuş alacağın likit (muayyen) olduğu kabul edilemez. Diğer bir anlatımla hakkın özünün tartışmalı olduğu hallerde likitlikten söz edilemez. Açıklanan nedenlerle alacağın likit olmadığı gözetilmeden, davacı yararına icra-inkar tazminatına hükmolunması hatalı olup, hükmün bu yüzden bozulması gerekmiştir.

Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7 maddesi uyarınca mahkeme hükümünün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.