KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/19157 E., 2012/24089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı işçi, işe iade kararına rağmen işverence işe başlatılmadığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödenmesine karar verimesini istemiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kısa karar ile gerekçeli karar çelişkisi, Yargıtay İçtihadı Büyük Genel Kurulu’nun 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 kararı gereğince bozma nedenidir. Mahkemece tefhim edilen kısa karar ile sonradan yazılan gerekçeli kararda, kıdem tazminatının miktarı yönünden çelişki açık olduğundan kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/19157, K. 2012/24089, 1 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama