Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/19312 K.2012/22878

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkilinin 1.12.1992 ile 1.7.2004 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını, emekli olması sebebiyle ücretlerinden kesilen tasarrufu teşvik kesintilerinin sigorta müdürlüğü ve işveren tarafından kendisine ödemesinin yapılmadığını, bu sebeple zorunlu tasarruf teşvik primleri ile nemalarının emeklilik tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, dava ile ilgili belgeleri dosyaya sunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda ana para ve nema alacağının tahsiline karar verilmiştir.

Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından, 03.12.2010 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümler Tebliğinin 12. maddesinde yer alan, konusu para ile değerlendirilen davalarda hükmedilecek nispi avukatlık ücretinin tarifeye göre belirlenen maktu avukatlık ücretinden az olamayacağı hususunu düzenleyen “Belirlenen bu ücret Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamaz” kısmının yürütmesinin durdurulmasına, 30.06.2011 günü karar verilmiştir.