KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/1975 E., 2012/20833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava
- Davacı, iş kaybı tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkemece, talebin kabul edilen kısmı için maktu ücreti vekalete hüküm kurulmuştur. Mahkemenin karar tarihi 02.12.2011 olup, 03.12.2010 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümler Tebliğinin 12. maddesinin “belirlenen bu ücret Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne geri tespit edilen ücretten az olamaz” kısmının yürütmesinin durdurulmasına ilişkin 30.06.2011 tarihli Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararından sonra verilmiştir. Buna göre, kabul edilen kısma dair davacı lehine ücreti vekalet maktu değil nisbi olarak belirlenmelidir. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/1975, K. 2012/20833, 4 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama