KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2012/19997 E., 2013/6847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla mesai, bayram ve genel tatil ücreti ve ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı işçi davaya konu tazminat ve alacakları bakımından kısmi dava açmış olup, daha sonra bu dava ile birleşen ek bir dava açmış ve yargılama sırasında da dava dilekçesinin talep sonucunda belirtilen miktarı kısmi ıslah dilekçesi ile artırmıştır. Mahkemece kıdem tazminatı dışındaki tazminat ve alacaklara ilk dava, ek dava ve ıslah tarihinden itibaren ayrı ayrı faiz yürütülmesi gerekirken ilk dava ve ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı ise de, bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/19997, K. 2013/6847, 29 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama