KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/20435 E., 2012/20819 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2012
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... adına vekili Avukat ... ile davalı ... adına vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında Mutki Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/10/2010 tarihli ve 2009/40 E. - 2010/121 K. sayılı kararı Dairenin 30/04/2012 tarihli ve 2011/14210 E. - 2012/8247 sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 04/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/20435, K. 2012/20819, 4 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama