Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/20917 K.2012/23673

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ...Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iş sözleşmesinin ...

Hizmet ve Danışmanlık A.Ş. tarafından keşide edilen Beyoğlu 24. Noterliğinin 14 Ekim 2009 tarih ve 42677 yevmiye nolu iş sözleşmesi fesih ihbarı ile davacının 15.05.2007 tarihinden itibaren katıkçı elemanı olarak yürüttüğü görevinin şirketin vermiş olduğu karar doğrultusunda işletmesel sebeplerle kadro daraltılması sebebiyle hizmet sözleşmesinin 4857 sayılı İş Kanunu'nun 17. ve 18. maddesi gereği 14.10.2009 tarihinde sonlandırılmış olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı ...Ş. hakkında açılan davanın reddine, davacının ...

A.Ş. deki işine iadesine dair karar verildiği, davalı Adecconun doğrudan davacının işvereni olmayıp, işyerlerinde istihdam edilmek üzere işçi arayan şirket ve kuruluşlara portföyünde bulunan kişilerden aranan niteliklere uygun işçi sağlayan ve bordrolama hizmeti sunan özel istihdam bürosu niteliğinde bir aracı kurum olduğunu, davacının emir ve talimatları davalı ... şirketinden aldığını, iş ilişkisi çerçevesinde davacının kayden ...

A.Ş.'nin bordrosunda, fiilen ise diğer davalı ... bünyesinde çalıştığı, ... A.Ş. ile diğer davalı şirket ...