Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/21913 K.2012/19394

Mahkeme, davayı yetki yönünden reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, 26/06/2007 tarihinden 30/03/2012 tarihine kadar davalı şirkette ambulans şoförü olarak çalışan davacının kıdem tazminatı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere fazla çalışma ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının davalı şirketin ... adresindeki işyerinde çalıştığı, davalı şirketin ikametgahının aynı yer olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Toplanan delillere kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi yerindedir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Esastan Sonuçlanmayan Davada Yargılama Gideri" başlığı altındaki 331. maddesinin 2. fıkrasındaki "görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararlarından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder".

Mahkemenin, yetkisizliğine dair verilen kararda; kanuni süre içerisinde gönderme istenmeme durumu gözetilmeksizin yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve başka mahkemeye gönderilmesi işlemleri ve sonucu beklenilmeden gerekçeli kararla birlikte yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendireceğine ilişkin kesin hüküm oluşturacak şekilde karar verilmiş olması, usul ve kanuna aykırı olup, bozma sebebidir.

Ancak, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının aşağıda yazılı olduğu şekilde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun uygulanmasına devam olunan 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.