Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/22067 K.2012/23200

Mahkeme, isteği husumet yanlışlığı nedeniyle reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, davalı işyerinde 15.03.2007-19.09.2009 tarihleri arasında geçen çalışmaları sebebiyle ödenmeyen kıdem, ihbar tazminatları ve diğer alacakları için başlattığı icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalının tebligata rağmen duruşmaya katılmadığı gibi cevapta vermediği görülmüştür

Mahkemece, davacının çalıştığını iddia ettiği dönemlerde hizmet cetveline göre dava dışı ... İnş. Taah. İthç. İhr. San. Tic. A. Ş. ile ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. işyerinde çalışmalarının bulunduğu belirlendiğinden davanın reddine karar verilmiştir

Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda davacı davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde şantiye şefi oldu halde diğer taşeron ... İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. A. Ş. bünyesinde çalışan olarak hizmetlerinin bildirildiğini iddia etmiştir. Bu durumda davacının çalışmasının geçtiğini iddia ettiği dönemde davalı şirketin bu işi alt işveren olarak başka şirket veya gerçek kişilerden alıp almadığı, almış ise buna dair hizmet alım veya taşeronluk sözleşmelerinin getirtilerek davalı şirketin hukuki durumu saptanarak işçilik alacaklarından sorumlu olup olmadığının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile sonuca gidilmesi bozma nedenidir.