KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/22335 E., 2013/9154 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, hafta tatili, genel tatil, vergi iadesi, fazla çalışma ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanunun gerektirici gerekçelere göre; tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalı işveren tarafından davacının iş sözleşmesinin 15.04.2008 tarihinde feshedilmiştir. Hüküm altına alının kıdem tazminatına fesih tarihi olan 15.04.2008 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, faiz başlangıç tarihinin 01.05.2001 olarak belirlenmesi hatalıdır. Ancak, belirtilen bu yanlışlık giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/22335, K. 2013/9154, 30 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama