KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2012/22569 E., 2013/9691 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Davacı-karşı davalı
- ... ADINA VEKİLİ
- Davalı-karşı davacı
- —
- Dava
- Davacı-karşı davalı, kıdem ve ihbar tazminatının ödetilmesine, davalı-karşı davacı ise ücret alacağı, ikramiye ve erzak bedeli alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, bozmaya uyarak asıl davayı reddetmiş, karşı davayı kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı-karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/22569, K. 2013/9691, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama