Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/22861 K.2013/14797

Dava

Taraflar arasındaki, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, genel tatil, ücret, hafta tatili ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.06.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü davalılardan 1-Dünya İnşaat Turizm Gıda ve Otopark İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına kimse gelmedi. 2-... adına vekili avukat ..., 3-...... Gıda ve Kafeterya İşletmeciliği San. ve Tic. Ltd. Şti. adına vekili avukat Şefika Orduoğlu geldiler. Karşı taraf adına kimse gelmedi.

Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanunun gerektirici gerekçelere göre;diğer davalıların tüm, davalı Dünya Göz Hastanesi A. Ş.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Mahkemece reddedilen hafta tatili alacak miktarı 100 TL olmakla ve yargılama aşamasında sadece davalı Dünya Göz Hastanesi A. Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınmadan eksik vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.