KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/24253 E., 2013/14374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem ve ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece isabetli olarak kıdem tazminatına akdin feshi tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesine karar verildiği halde, fesih tarihi hüküm fıkrasına yazılmamışsa da, sözleşmenin feshedildiği tarihin işe başlatmama tarihi olan 18.11.2009 tarihi olduğu açık olduğundan infazda tereddüt doğurabilecek bu yöne de işaretle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/24253, K. 2013/14374, 14 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama