Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/24421 K.2013/14696

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile izin, genel tatil ve fazla çalışma alacaklarını istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

Gerekçe:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 298/2. maddesinde gerekçeli kararın tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağı açık olarak düzenlenmiştir.

Mahkemece; hükmün gerekçesinde önce davacının asgari ücretle çalıştığı sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmesine rağmen, daha sonra bilirkişi raporunun ikinci şıkkına göre yapılan hesaplamanın kabul edildiği belirtilerek, aylık brüt çıplak ücretin 3.073,00 TL kabul edilmesiyle yapılan hesaplama doğrultusunda hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Gerekçeli kararda davacının ücretinin hangi tutarda kabul edildiği denetlenememektedir. Hem gerekçenin kendi içinde çeliştiği hem de gerekçeli kararın tefhim edilen hüküm sonucuna açıkça aykırı olduğu anlaşıldığından kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.

Sonuç: