Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/25821 K.2013/16536

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.07.2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkeme davayı kabul etmiştir.

Davalı tarafın temyizi üzerine hüküm dairemizce oyçokluğu ile onanmıştır.

İcra takibi, haftalık 1.000,00 TL'den 11 haftalık ücret alacağı için başlatılmıştır.

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir.

Davacı vekili 11 haftalık ücret alacağı istemesine karşın, sadece 4 haftalık dizi jenerik listesinin getirilmesini talep etmiştir.

Geriye kalan 7 haftalık dizi ile ilgili çalışma konusunda bir belirsizlik vardır.

Dosya kapsamına göre sadece 4 haftalık çalışma kanıtlanmıştır.

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme, davanın tümden kabulü ve icra inkar tazminatı verilmesi için yeterli olmadığından, hükmün bu gerekçe ile bozulması görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum. 04.07.2013