KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/26221 E., 2013/19276 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil, hafta tatili ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki madde kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davanın reddedilen miktarın kısmı üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi gereğince 220,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir. Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7 maddeleri uyarınca mahkeme hükmünün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/26221, K. 2013/19276, 19 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama