KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/26425 E., 2013/21625 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı-karşı davalı fark kıdem ve ihbar tazminatı, fark izin ücreti, boşta geçen süre ücreti ile işe başlatmama tazminatı alacaklarının, davalı-karşı davacı ise işe başlamama sonucu doğan fark kıdem ve ihbar tazminatlarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, asıl ve karşı isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, iki tarafın yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacı-karşı davalıya yükletilmesine, 21.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/26425, K. 2013/21625, 21 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama