KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/26593 E., 2012/27053 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2012
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Davacı ... adına Avukat ... ile Davalı ... ... Uluslararası Özel Eğitim Hizmetleri Ticaret A. Ş. Adına Avukat ... ... aralarındaki dava hakkında Beyoğlu 2. ... Mahkemesinden verilen 15.09.2010 tarihli 2009/361 esas ve 2010/358 sayılı kararı Dairenin 22.03.2012 tarihli 2011/13022 esas ve 2012/5134 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içeriğine göre, dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 5521 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince ... Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 03.12.2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
22.03.2012 tarih ve 2011/13022-2012/5134 sayılı Dairemiz bozma ilamına karşı muhalefetimizde belirttiğimiz gerekçelerle davacının itirazlarının kabulü ile Daire kararının ortadan kaldırılması ve mahkeme kararının onanması gerektiği görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun aksi yöndeki kararına katılamıyoruz. 03.12.2012
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/26593, K. 2012/27053, 3 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama