KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/26890 E., 2013/22847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmsine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı kıdem, ihbar tazminatı ve bir kısım işçilik alacak isteklerinde bulunmuştur.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı kanuni süresi içinde davalılar temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Bakanlığının tüm, davalı ...’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Görevli Daire tarafından hükmün bozulmasına dair karardan sonra davacı tarafından açılan ve birleştirme kararı verilmiş olan İzmir 6. İş Mahkemesinin 2009/461 esas numaralı dosyasında davalı ... tarafından ileri sürülen zamanaşımı def’i mahkemece değerlendirilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/26890, K. 2013/22847, 31 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama