Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/27225 K.2013/24332

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, fazla çalışma ücretinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece bozma ilamına uyularak belirlenen fazla çalışama ücretinden %30 indirim yapılarak 2.364,05 TL'na karar verilmiştir edilmiştir. Oysa Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin bozma kararında alacaktan yapılacak indirimde oranının 1/3 olması gerektiğini bu oranın davalı yararına kazanılmış hak oluşturduğunu açıkça belirtmesine rağmen mahkemece %30 oranında indirim yapılması hatalı olmuştur.

Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/6. maddesi uyarınca mahkeme hükümünün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.